Maastricht

Betoog SP fractie rond het Integraal Huisvestingsplan Voortgezet Onderwijs en binnensportlocaties op 25 februari 2025 

Beste collega’s en college, mensen op de tribune c.q. thuis achter de buis

Het spreekt vanzelf dat de SP onderwijs hoog in het vaandel heeft staan. Onderwijs betekent emancipatie, onderwijs betekent meer gelijke kansen en onderwijs is daarmee een belangrijke pijler onder onze samenleving. En de SP staat dan voor onderwijs, educatie en ontwikkeling in de meest brede zin van het woord. Hierbij vinden wij het theoretische alsook praktische onderwijs van groot belang. Onderwijs moet toegankelijk zijn voor iedereen. Ook letterlijk. Daar moeten we bij de bouw- en verbouw die op korte termijn gaat starten, echt terdege rekening mee houden.

Wij willen ook moderniseren en verduurzamen. Iedereen zal dit onderschrijven en toch is er in de afgelopen decennia een fikse achterstand opgelopen aangaande de status van veel van de onderwijsgebouwen in onze stad. Daar moet nodig iets aan gedaan worden. Om de LVO scholen weer bij de tijd te krijgen is er een Integraal Huisvestingsplan ontwikkeld en dat ligt vandaag voor.

Het was een hele moeilijke klus.

De laatste telling leert ons dat er meer dan 70 onderliggende documenten bij het raadsvoorstel zijn toegevoegd. Het onderwerp leeft in de stad zullen we maar zeggen. 170 mensen op de tribune laatst en een drukke stadsronde.

Het betekent voor ons ook dat er weliswaar veel informatie met elkaar gedeeld is, maar dat dit dossier, dit plan, nog steeds niet uitblinkt in duidelijkheid en eenduidigheid. Op zijn zachts uitgedrukt, niet iedereen is het met elkaar eens geworden voor deze raadsvergadering. Er zijn, zoals we dat ook al in de domeinvergadering hebben gesteld, wat ons betreft in elk geval, nog teveel losse eindjes.

Verhuizing Sint Maartens, de buurt Bemelergrubbe de grootte van de school, veiligheid, maar ook gebrekkige participatie in bijvoorbeeld Scharn- West, het losse eindje Montessori en de vragen over de verkeersveiligheid en laatst nog de brandbrief van diverse binnensportverenigingen met betrekking tot de sportfaciliteiten in onze stad. Zijn die plannen rond de sportzalen wel toereikend vragen ze zich af?  Ze twijfelen want anders geen brandbrief toch?

Wat gaat er gebeuren met het WOO verzoek van de docenten van Sint Maartens en wat betekent het voor het project als de betreffende Medezeggenschapsraad het laat aankomen op een adviesgeschil. Dan ligt het hele plan stil. Wij zeggen knip het plan op want dan kun je tenminste wel verder met de overige onderdelen van het IHP.

Die genoemde losse eindjes, daar moeten we wat mee als gemeenteraad. Dat is onze taak en plicht. We dienen namelijk blijk te geven van een zorgvuldig en afgewogen proces en dito keuzes. En participatie moet echt niet pas starten na het nemen van een definitief besluit over een plan dat behoorlijk ingrijpt op de leefomgeving van onze inwoners.  

Een verstandige raad gaat geen akkoord geven op een enorme miljoenen investering wanneer er grote twijfels en zorgen bestaan over de haalbaarheid van het plan. Ondanks vele vragen die werden gesteld werd het niet helder wat nu precies de bedoeling is. Ik denk nog aan antwoorden van de wethouder en bestuurder LVO zoals: ik heb geen glazen bol, we schatten het anders in, we moeten echt nu besluiten anders gaan we 20 jaren terug in de tijd, wat als vragen, kan ik niet beantwoorden etc. etc. En eigenlijk samenvattende is de boodschap, het is een goed plan omdat wij dat zeggen. Dat is niet overtuigend.

Grote vraag aan de wethouder en LVO is
Waarom moet het IHP persé integraal worden goedgekeurd terwijl niet iedereen aan boord is en niet iedereen zich gehoord vindt?  

Al met al vinden wij als SP,  en dat vinden we zeker niet alleen, dat we twee dingen moeten doen, één, zo snel als mogelijk doorgaan met die onderdelen van het IHP waarover er vooral consensus bestaat, en twee, de overige zaken dus de losse eindjes, tijdelijk on hold zetten en nog een keer goed onder de loep nemen.

Het gaat om groot geld, we bouwen voor laten we zeggen de komende 25- 30 jaren of meer, en dan kan het geen kwaad om nog even een Pas op de plaatst te maken. Dat lijkt ons de meest verantwoordelijke keuze die je als raad kunt maken.

Wij hebben over precies dat punt dus, ons amendement ingediend. Ik hoop beste collega’s dat jullie dat willen steunen.

Ik wil afsluiten met een waarheid als een koe, haastige spoed is zelden goed.