Open brief onbehoorlijke communicatie re-integratieketen
Open brief onbehoorlijke communicatie re-integratieketen
Maastricht, 31 januari 2025
Betreft: Open brief SP over de communicatie rondom de nieuwe visie op de re-integratieketen.
Geacht college, Op dinsdag 28 januari werd de nieuwe visie op de re-integratieketen gepresenteerd via een raadsinformatiebrief (RIB). Nog diezelfde middag volgde een ronkende persconferentie waarin deze visie met veel bravoure werd gepresenteerd alsof de beslissing al genomen is en de uitvoering zo onderhand in gang gezet kan worden. Dit terwijl de gemeenteraden van de betrokken gemeenten – die hierover nog een besluit moeten nemen – (nog) nauwelijks zijn meegenomen in de besluitvorming en het nu lijkt alsof zij voor een voldongen feit worden geplaatst. Bovendien was het ook voor het aanwezige journaille niet meteen duidelijk dat de gemeenteraden hier nog mee akkoord moeten gaan, zo blijkt uit de inhoud van de berichtgeving in de lokale media.
De SP vindt dit echt een volstrekt onaanvaardbare manier van communiceren. De raad wordt hierdoor niet serieus genomen in haar controlerende en besluitvormende rol. Dit terwijl er op 12 februari nog een werkbezoek aan Heerlen gepland staat, er in maart van dit jaar nog een domeinvergadering over dit onderwerp volgt, en de raad uiteindelijk pas in juni gevraagd zal worden om een oordeel te vellen. Deze gang van zaken roept bij de SP een aantal prangende vragen op. Wat is dan nog de waarde van deze bijeenkomst en de politieke bespreking van dit onderwerp, nu het college de indruk wekt dat alles tóch al beklonken is? En waarom wordt er voor deze ongepast assertieve communcatiewijze gekozen door de wethouder en zijn politiek adviseurs?
Daarnaast ontbreekt in de nieuwe visie een onderbouwde analyse van waarom de huidige constructie met het MTB niet zou werken of te duur zou zijn. Zonder een degelijke evaluatie van de bestaande situatie is het volstrekt onbegrijpelijk dat er wordt gekozen voor een volledige herstructurering van de re-integratieketen. Wat zijn de financiële consequenties? Wat betekent dit voor de mensen die nu gebruik maken van deze voorzieningen? Wat betekent dit alles voor de werknemers van het MTB? Het is dan ook niet verwonderlijk dat deze gang van zaken heeft geleid tot grote onrust, zowel binnen het MTB als bij de FNV en onder onze achterban. Mensen vrezen voor hun toekomst, terwijl de wethouder ons allemaal slechts eenzijdig meedeelt wat er volgens hem en zijn ambtsgenoten moet gebeuren – zonder overleg, zonder inspraak en zonder een degelijke onderbouwing.
De SP verzoekt de betrokken portefeuillehouder(s) dan ook met klem om de gemeenteraden serieus nemen en in het vervolg van dit delicate proces af te zien van deze overhaaste en onzorgvuldige werkwijze op het gebied van zowel de communicatie als de pariticpatie van alle betrokken mensen. Wij roepen op tot een transparante en inhoudelijke discussie, waarbij alle opties open blijven en waarbij zorgvuldig wordt afgewogen wat de beste keuze is voor de inwoners en werknemers in onze regio.
Hoogachtend, Jack van Gelooven Stephanie Blom Jonathan Schoen Raadslid SP Raadslid SP Burgerraadslid SP
Reactie toevoegen